Последний месяц избирательной гонки. Сериал вместо расследований

Сын Гладковского, который оказался в центре коррупционного скандала, записал видео-анонс готовящихся «разоблачений» теперь уже самого журналиста, автора материалов о Гладковском сыне и Гладковском отце Денисе Бигусе.  

Ролик выполнен в том же художественном стиле, что и у Бигуса — с сарказмом, мемами, намеками. Для публикации ролика Гладковский-младший создал канал «Ваши деньги» — калька с «Наши деньги» Бигуса. В описании на канале указано: «Мене звуть Ігор Гладковський. Я звичайний український підприємець. Мій бізнес — дистрибуція автомобілів в Україну та мікрокредитування. Я сам ніколи не хотів бути публічною особою. Але так сталося, що під час нинішньої передвиборчої кампанії група зацікавлених осіб зробила з мене героя так званого «корупційного скандалу».

Для записи сын уже бывшего первого замсекретаря СНБО Олега Гладковского надел такую же рубашку как у Бигуса и скопировал стиль подачи материала. Очевидно, что каждая деталь продумана и хорошо оплачена — съемка, монтаж, сценарий (проработаны ключевые слова-маркеры, используемые Бигусом, например «мажор» — Гладковский покрыл себя наклейками с этим словом и демонстративно отрывает их затем по очереди), промо в ютюбе (на момент написания отзыва там было больше 700 тысяч просмотров меньше чем за сутки после публикации).

Автор анонса сообщает: «Что это расследование, которое уничтожает моего отца и меня лично. Три пункта, чтобы пояснить все. Цель номер один — дискредитировать действующего президента Порошенко во время избирательной кампании. Это главная причина появления расследования программы „Наши деньги“. Для этого выбирают человека, связанного крепкими рабочими отношениями с главой государства. И накрывают шквальным огнем фейков. Людям навязывается мысль: „Команда плохая, поэтому и президент плохой“. Такой мишенью для фейков выбрали моего отца».

В финальной части видео Гладковский сообщает главное: «Можем законно через суд за каждый бездоказательный факт выписать „люлей“ и очень скоро вы узнаете кто слепил этот фейк и слил его журналистам».

Не ясно кому именно собирается выписывать «люлей» сын уволенного чиновника — команде Бигуса или тем, кто «слепил этот фейк и слил его журналистам».

Кем именно «навязывается» эта мысль и кто «слепил фейк» автор умышленно не говорит, держа интригу, создавая атмосферу сериала, подогревая интерес зрителя — обладателя бюллетеня.

Ответ Гладковского-младшего ожидаем.

Каждый день после публикации материала Бигуса на информационных каналах, контролируемых семьей Порошенко, публиковались материалы, посвященные скандалу. Трудно заподозрить АП в попытке заблокировать тему — в нынешних условиях это сделать невозможно. Поэтому появился канал «Ваши деньги».

Я давно наблюдаю за информационным полем Украины и знаю, что существуют информационные каналы-лакмусы по которым возможно считать реакцию их владельцев на то или иное явление в нашем социуме. И речь не о больших телеканалах и их редакционной политике или глобальных мониторингах, которые тоже проливают свет на ту реальность, которую для нас конструируют центры принятия решений.

Речь о небольших синхронах, подводках, интонациях. Одним из таких лакмусов является ведущий на известном телеканале (фамилию и программу называть не стану по этическим соображениям).
Хочу привести его подводку к сюжету о деле Гладковского:

«Эмоция. Кажется именно это цель которую хотят добиться фигуранты нашего первого материала. Эмоция как реакция на информацию. На этой неделе в информационное поле было вылито много материалов, которые, с одной стороны, могут пролить свет на определенные процессы, а с другой стороны они провоцируют зрителя или читателя, зависит от того как вы получаете информацию, на определенную эмоцию. И она, эта эмоция побуждает к выводам и может подтолкнуть к выбору. Сюжет о махинациях в оборонных закупках и история с избирательными сетками и сюжет об источниках финансирования политических сил — все это вызывает возмущение, но не у многих возникает желание проверить — а правдивы ли данные, которые были показаны обществу. Мало кто спросит — почему я вижу это именно сейчас и именно в такой трактовке? Обычный читатель, зритель он не будет интересоваться — а что такое „серый“ рынок вооружений как явление в мире, какие там накрутки, как он работает, механика, в каких случаях в мире идут к таким продавцам. Обычный зритель не станет погружаться в избирательные технологии, чтобы понять, где заканчивается белая сторона силы и начинается темная. А значит — каждая целевая аудитория поверит в то, что попадает под ее мировозренческую матрицу — „зрадофилы“ поверят в „зраду“, „перемогофилы“ — в перемогу. А сколько людей с холодной логикой разберут каждый кейс на плюсы и минусы последствий? Минимум! Так может быть это и есть цель? Не раскрыть проблему, чтобы ее решить впоследствии, а вызвать эмоцию. Ну если так, то нас ждет месяц под лозунгом „скандалы, сенсации, расследования“ и нынешняя неделя только цветочки».

В этой цитате изложена вся логика реакции Банковой по ситуации: «Что нельзя скрыть — нужно подчеркнуть». И «подчеркивать» будут не так как это делала команда Януковича в 2013 году с дискредитацией независимых медиа — вспомните создание канувшей в лету «Украинской кривды» как пародии на крупнейшее и авторитетное СМИ «Украинская правда» (в случае с Гладковским используется, кстати, этот же прием с переименованием программы).

Для нынешней администрации главное не бороться с производителями невыгодного им контента, а усиливать каналы дистрибуции собственного. Для этого задолго до выборов был создан дополнительный к «5 каналу» еще один, открылись центры «по работе с социальными сетями», даже зарегистрировано несколько кандидатов в президенты — ботов и пр.

Суд или расследование о котором говорит Гладковский-младший — это не главное для них. Ключевое — это борьба смыслов о которой и говорит не названный мной журналист выше. Он прав — нынешнее нестабильное положение кандидата Порошенко обусловлено еще и существованием технологий, платформ и способов доступа к контенту. Но разве для кого-то и особенно для штаба «БПП» это секрет? Журналистка Юлия Мостовая, отвечая на вопрос о том как Порошенко победил на выборах, перепела известный куплет: «Он всегда с собой берет видео-камеру».

Какую из технологий выберет действующая власть в последний месяц избирательной гонки?

Им повезло, что в деле упоминается молодой человек, а не исключительно чиновник Александра Турчинова. Сам глава СНБО всегда с удовольствием разглагольствует о моральном долге и христианских ценностях — с такой риторикой сложно создавать мем-видео. И несмотря на «возвышенный» тон евангелиста Турчинова, как выяснилось за 5 лет его власти все еще существуют некие «серые» рынки, некие «избирательные технологии». Но, по версии авторов избирательной кампании Порошенко, к ним они не относятся — ведь «кандидатов многого, а Президент один» ( или вспомните его заявление в декабре, еще до официального выдвижения: «Я — президент України, вони є поки що або лідерами фракцій, або громадськими діячами, які проводять свою кампанію. Я їх своїми опонентами сьогодні не вважаю»).

А значит пока что не увидим повтора в украинском исполнении обращения генерала Золотова к Алексею Навальному после расследований последнего о закупках в армии России, но, наверняка, увидим, как выразился журналист в подводке, «скандалы, сенсации, расследования и нынешняя неделя покажется цветочками».

Хотя обращение Турчинова или лично Порошенко к Бигусу набрало бы около 3 миллионов просмотров — а ведь именно это главное сегодня в нашей стране, а не «раскрыть проблему, чтобы ее решить впоследствии» пока у тебя в руках есть все инструменты для этого, ведь ты сам пока что президент, а не «обычный ньюзмейкер».

Вместо судов и реальных расследований нам предлагают очередной сериал (с анонсами, конфликтами, поворотными линиями) с судом в прямом эфире над журналистом, а не фигурантами дела и забалтывание проблемы - и это тоже, кстати, технология.